sejjribizli

inthephotos:(szerény személyem); szoknya:H&M; blúz: még a 80as évekből; szemüveg: egy aranyos bácsika árulta pár forintért; hajviselet: a 2010-es f/w kollekciók ihlették; koncepció: valami nagyon nagyon nagyon ellentétes. fekete-fehér; stbstbstb.

Szerintem egy szemüveg rentgeteg dolgot elárul viselőjéről. A szemüveg története nagyon messzire nyúlik vissza, öregebb, mint a melltartó vagy a mosógép- persze a kontaklencse újkeletű, de azt nem tekintjük szemüvegnek.

Rájöttem, hogy ez is olyan,mint a ruha. Mármint persze, ez nyilvánvaló, de a tervezők sem alkotnak újat, hanem mindig visszamennek, és valami UGYANOLYAT alkotnak, olyat, amit már láttunk. Igen, vannak azok a darabok, amiket a kétezres évek elején hordtak(na igen, az kezd ÚJRA divatba jönni), aztán itt vannak a hatalmas, oversize szemüvegek, amiket annyira imádok, és ami ANNYIRA retro.

Idén még maradunk a retronál, és jövőre is, de persze van olyan tervező, aki visszanyúlt a gyökerekhez, (igen, a 2000-es évekhez), és újra divatba akarja hozni a "csodálatos" csík szemüveget, ami annyira kicsi, hogy az egész szemöldököt láttatni engedi, és ami annyira unfashioniszta.

Most pedig jöjjön egy csodás szemüveg-kollázs. Csak nektek.

,

Ha egytől tízig pontoznom kellene, nos akkor kettőtől nem adnék többet. A 2010 f/w kollekció még kellően ízlésesre sikeredett, elegánsan ötvözték a retrót a mai stílusjegyekkel. De az idei!!?? Nos, az minden volt, csak kifinomult, Miu Miu stílus nem. (Bocsánatot kérek, kedves Miuccia Prada, ez tény).

Miért vagyok ilyen véleménnyel? Először is, az egy dolog, hogy Freja Behától kezdve Lindsey Wixonig sok híres modell volt ott, a lényeg mégis a ruhákon van. Nem vagyok jártas nagyon a retroban, azaz nem ismerem PONTOSAN a 60-as, 70-es, 80-as, 90-es évek stílusjegyeit, de nagyjából be tudom határolni, szóval. Ez a kollekció nekem túlzottan retro volt, nagyon hetvenes évek, szinte már annyira, hogy bele lehetett fulladni. Kezdve a fűzőt imitáló cipőktől, a nagyon letisztult szabásvonalú ruhákig (habár az a kék selyemruha vékony övvel 2:34-nél azért tetszett, az legyen a mentségemre), a nonfiguratív (vagy virágmintás??) kreációkkal ellátott bőrkabátokig, nos nekem ez a kollekció nagyon nem illet bele a Miu Miu imázsába. Inkább tettem volna a Moschino-hoz-de inkább oda sem-, mint ehhez a végtére is nagy nevet képviselő divatházhoz. Elhiszem, hogy a MiuMiu a Prada "kistestvére" a felpezsdített alkotás, az új vonal, a térhódító formáció, de ha már valamit annyira el akarnak túlozni, nos az (többnyire) nem sikerül.

És ez nem csak a Miu Miu esetében van így (én nem utálom ezt a márkát, a 201 f/w kollekció szerintem nagyon stílusos lett, imádtam azokat a lila és narancssárga ruhákat, azokkal az aranyos kis retro cipőkkel ötvözve), de emberek, ki akar egy hattyút hordani a tavasszal a mellén? Inkább kiírom magamra, hogy "Hit me, I don't care!" (üss meg, nem érdekel), vagy valami ehhez hasonló, enyhén provokatív feliratot, mintsem egy ilyen nonfiguratív virággal, vagy ilyen bájgúnárral a mellkasomon koptassam a város járdáját.

Egy szó, mint száz, 13 perc elég volt arra, hogy egy fokot lejjebb csússzon a Miu Miu az általam felállított szamárlétrán. Nem, ezzel nem azt akarom kifejezni, hogy mennyire undorító, és stílustalan ez a márkát, dehogy! Szerintem most kissé eltúlozták a retro életérzést.

És mert az ember néha hibázik, és a retro egy életérzés, a retro nevében mondok Amen-t erre a kollekcióra.(is)

Mindenhol ott van, drága, fekete, és kultikus. Mi az? Igen, egy Chanel táska. Karlie Klosstól kezdve rengeteg modell bemutatta már. Persze ha az ember valahonnan beszerez egy ilyen műremeket, akkor amellé nem lehet ám akármit felvenni. Persze ez az egész függ attól is, hogy milyen a stílusa a táskának, mert ugyebár megkülönböztetünk sportos, nőies és avantgard darabokat. Vagyis casual és avantgard darabokat, így a helyes. Egyébként a következő outfitek egy sportos Chanel hátizsák köré épülnek, de persze kézben is hordhatod a táskát. Ha egyszer kiadtál rá annyi pénzt még szép hogy éjjel-nappal a Chanel táskát fogod hordani!! Egyébként ha észreveszi az ember, most nagyon menő lett a bakancs, érdemes beszerezni egyet, persze azért harminc felett már nem ajánlom, akkor bakancs helyett egy military csizmát érdemes venni. Ha viszont az ember harminc alatt van, akkor bakancs, csizma, nőies outfit, sportos outfit, minden lehet, de persze csak stílusosan, és mind passzoljon a csodás Chanel táskához.

Árlista:

Chanel táska:589.995 HUF (igen, erről beszéltem...)

És a többi:

Utolsó szett:

Csizma 106.710 HUF; Szoknya 37.750 HUF; Csipkés felső 40.265 HUF

Középső szett:

Nadrág 1.170.140 HUF(!!!!!!!!!!!!!); Bakancs 92.320 HUF; Póló ???

Első szett:

Oversize felső 29.950 HUF; Bakancs 39.505 HUF; Szoknya 98. 150 HUF; Szemüveg 32.932 HUF

Az embernek nem kell ahhoz állatvédőnek lenni, hogy a valódi helyett a műt válassza. Karl Lagerfeld is azt tette, nyugodjunk meg, hogy a Chanel 2010 f/w kollekciója NEM eredeti szőrből készült.

Mai postom "főszereplője" egy csodálatos ocelotmintás kabát. Igen, megtalálható Magyarország szinte mindegyik NewYorker-ében. (és meg is vehető potom 13 ezer forintért, ami persze ha pozitívan állunk hozzá megéri, mert nagyon fashioniszta, fekete ruhákkal mesésen mutat, meleg-ami az őszt elnézve el is fog kélni-viszont ha a negatív oldalát nézzük hozzá állhatunk úgy is, hogy MINEK adunk ki ennyi pénzt egy ilyen kabátért?) Megéri, mert a Moschino Cheap&Chic 2010-es kollekciójában UGYANILYEN kabátot láttam, csak persze az több, mint 300 ezer forint, ezért azt mondom, NAGYON megéri egy ilyenbe befektetni.

Ha vettünk egy ilyet, azt legjobb fekete ruhákkal hordani. Csőnadrág, garbó, réz ill. arany kiegészítőkkel, bokacsizmával. Ha pedig hideg van fekete sapka, fekete kötött sál, és fekete kesztyű.-egyszerűen imádnivaló-

És tudom, a képek minősége vetekszik a nullával, de ez van emberek, ha véletlenül fotós az illető, aki ezt olvassa, nos tőle szivesen várok tippeket.